Most users are either using their ISP’s nameservers, running their own recursive nameserver (like me) or using a free alternative like OpenDNS or Google DNS.

But which is better? Enter namebench:

It hunts down the fastest DNS servers available for your computer to use. namebench runs a fair and thorough benchmark using your web browser history, tcpdump output, or standardized datasets in order to provide an individualized recommendation. namebench is completely free and does not modify your system in any way

Written in Python, it’s a availble for Unix (source), Windows and OS X.

The program makes some recommendations and draws some pretty graphs

So, which should you use? Tests on my own server show that Google DNS, OpenDNS and UltraDNS are much faster than my own recursive server. I know it might not be wise to trust Google too much given Google CEO Erik Schmidt’s view on privacy but at least they do not hijack DNS results like OpenDNS and UltraDNS does.

I går, efter flere måneders test, åbnede QuickDNS dørene for offentligheden.

Hvorfor endnu en DNS-udbyder? Jeg har et ambivalent forhold til GratisDNS. Servicen er god nok (og prisen rigtig :) ), men jeg er ikke altid enig med Peter Larsen; specielt hans involvering i dotdk har gået mig på. Heldigvis ser det ud til at man nu kan vælge udbyder hvor det tekniske er i højsædet.

QuickDNS er en non-profit-tjeneste, der tilbyder DNS-service til vores brugere. Vi gør dette for at skabe en stabil, gratis og økonomisk uafhængig DNS-platform til internetsamfundet med udgangspunkt i danske forhold.

Servicen udbydes af fire dygtige folk (jeg kender de tre af dem) og uden tilhørsforhold til hverken firmaer eller organisationer.

Der mangler stadig småting rundt omkring, men mange af dem er på vej og jeg har selv valgt at flytte mine domæner til QuickDNS. Indtil videre er jeg svært tilfreds med både webinterfacet og name-servicen.

Godt gået!